[teddy]

Je sais même plus comment que c'est :/

[Lux]

J'ai jamais compris pourquoi la fellation est considéré comme une pratique de "domination de l'homme sur la femme", alors qu'à ce moment là c'est justement elle qui a tous les pouvoirs.

Je suis d'accord avec toi, d'autant plus, que l'homme est relativement passif, allongé, dans cette position.

Cela peut aussi se faire avec l'homme debout et c'est lui qui est actif et fait aller et venir son pénis. Mais bon, c'est une pratique assez rare.

[Mangaman]

Même debout, je pense que l'homme n'est pas forcement dominant - ni la femme d'ailleurs - je pense que ça dépend plus de l'état d'esprit des partenaires et de leur complicité que de la position choisie. Le sexe, quand il ne s'agit pas d'une recherche de plaisir égoïste, n'a pas vraiment de dominant et de dominé, même si dans la forme on peut avoir une autre impression.

D'ailleurs, je ne pense pas qu'il faille voir la "domination" - ou plutôt ce qui parfois semble l'être - comme forcement négative, car cela peut faire partie des fantasmes des deux partenaires, d'un jeu entre eux. Certaines personnes par exemple éprouvent un grand plaisir dans les pratiques SM, en tant que "dominés" ou "dominants" (voir même les deux à tour de rôle), ça ne les empêche pas de se respecter. Des couples très unis le font. Et le SM ce n'est pas forcement des coups de cravache, fouet ou autres, ça peut être assez soft. Quand quelqu'un (homme ou femme) griffe légèrement, mordille ou mord doucement, claque la cuisse ou les fesses, tire les cheveux, etc. ce n'est pas vraiment du SM (même si parfois ça s'en approche beaucoup), mais l'esprit est un peu le même, l'un des deux partenaires prend le dessus dans la forme, ce qui n'empêche pas que ce soit souvent sain et un plaisir partagé. Il y a bien-sûr des exceptions et de cas de domination non souhaitée, mais il ne faut pas retenir que cela. Bref, je voulais juste dire qu'une attitude "dominatrice" n'était pas toujours malsaine, que de l'exterieur on pouvait difficilement juger, le contexte et la complicité entre les partenaires étant déterminante.

Pour revenir à la fellation, le sujet actuel, il existe beaucoup de positions différentes pour la faire, je pense que chaque couple peut trouver celle qui lui convient (sauf en cas de rejet de la pratique, ce qui parfois arrive et peut se comprendre). Les deux partenaires peuvent la faire allongés l'un à côté de l'autre (la partenaire allongée dans l'autre sens, ou alors dans le même sens mais pas au même niveau), l'un sur l'autre, assis (la femme devant alors se pencher vers le sexe de son partenaire), homme debout et femme assise (ou à genoux), femme debout et homme allongé (mais seulement pour les plus souples ^^), et il existe probablement d'autres possibilités, permettant aux deux membres du couple d'être à l'aise, que ce soit dans un jeu de domination ou non.

[Pozor]

Pour ma part, ce qui me tenterait serait le missionnaire et des positions face à face avec l'homme assis et la femme par dessus ses cuisses, et en règle générale, certains jeux avec le sexe féminin avec la main ou la bouche (pas que le cunni, des bisoux pourraient être assez excitants).

[SnapBack]

J'ai choisi l'Amazone, car ça me permettrait de mieux voir les émotions ressenties par la partenaire. Mais en technique, j'y connais pas grand chose. :)

La contre-plongée sur le corps de la partenaire doit donner quelque chose de sympa.

[Zack]

J'avais pas encore remarqué ce sondage.

Alors pour ma part, disons que, au point où j'en suis, n'importe quelle position me conviendrai très bien :mrgreen:
A vrai dire, même le fait d'avoir une femme serrée contre moi sur un lit, sans rien de sexuel, serait déjà extraordinaire :D

Mais si je devais à tout prix choisir, je prendrai le missionnaire ou l'amazone. Je veux pouvoir embrasser ma partenaire et la regarder dans les yeux :yes:

[Cassis]

la position du lotus me tenterait bien ! par contre je suis assez mal à l'aise avec celle de l'amazone ça me fait bizarre de dominer comme ça :)

[Pozor]

A vrai dire, même le fait d'avoir une femme serrée contre moi sur un lit, sans rien de sexuel, serait déjà extraordinaire :D

Mais si je devais à tout prix choisir, je prendrai le missionnaire ou l'amazone. Je veux pouvoir embrasser ma partenaire et la regarder dans les yeux :yes:

Je me sens tout à fait concerné par ce que tu dis. C'est là qu'on voit qu'on est plus sensible au manque affectif ou de tendresse qu'au manque sexuel en lui-même, ça nous travaille davatange le psychologique... :no:

[teddy]

Le problème c'est que quand tu soufre plus du manque affectif que du manque sexuel, on te traite tout de suite de "white knight", limite on te reproche de respecter les femmes (un comble !) en considérant que si tu ne veut pas la "défoncer" c'est que tu la sacralise, etc.

[Cassis]

Le problème c'est que quand tu soufre plus du manque affectif que du manque sexuel, on te traite tout de suite de "white knight", limite on te reproche de respecter les femmes (un comble !) en considérant que si tu ne veut pas la "défoncer" c'est que tu la sacralise, etc.

sacraliser, c'est pas totalement faux.. je dirai que à force d'attendre on finit par idéaliser les relations amoureuses, le sexe. Comme nous avons "du retard" par rapport aux autres je pense qu'on se mets la pression et qu'on se dit au final que c'est une expérience inatteignable et on finit sans le savoir par sacraliser l'acte.

et quand on passe l'acte on redescend vite sur terre xD