[wooderic]

(Mon trip était poussé à tel point que je rêvais de vivre super vieux avec la femme que j'aimerais, et qu'on mourait à la même seconde, au même instant, enlacé l'un dans les bras de l'autre... :O )

Tient...j'ai déjà eu le même genre d'idées :| , mais j'ai peur que ce soit plus de la possession que de l'amour...

Par contre j'aime bien la vision de "douce folie" de Cerise...Et je suis plutôt d'accord, l'amour ne se canalise pas, "il est" et ne me semble en aucun point dangereux ou quoi que ce soit...

C'est ce qu'on en crois qui est dangereux...L'image qu'on donne à l'amour, ce qu'on en imagine ou aimerai...Et que l'on voudrai vivre mais que l'on atteint pas forcement qui rend les choses décalées... Enfin si vous voyez ce que je veux dire mais j'ai du mal à l'exprimer... :...:

[Bonbenbof]

Ben heu, c'était pas de la possession en ce qui me concerne, mais plus une idée hyper idéalisée et "romantique" de la relation amoureuse parfaite... Mais bien sûr, c'était exagéré, ce dont je n'étais pas forcément conscient à l'époque...^^


Je comprends quand même la position de Mangaman concernant le côté dangereux de l'Amour...

On peut réellement perdre la tête quand on est amoureux, se laisser trop envahir par ce sentiment, à tel point qu'il nous empèche de vivre... C'est d'autant plus vrai que cet amour est univoque... Aimer quelqu'un qui ne nous aime pas, c'est vraiment terrible... On a quelque chose d'énorme à offrir à quelqu'un qui n'en veut pas, et du coup, on ne sait pas quoi en faire... Comme un cadeau qu'on ne peut pas donner à la personne pour laquelle on l'avait acheté, et qui se retrouve chez nous, plus envahissant qu'autre chose, mais dont on ne peut malgré tout et malgré nous pas se débarasser... Là, je confirme, c'est vraiment à devenir totalement dingue... Pour avoir connu ça, on se retrouve dans une situation dans laquelle on est plus vulnérable que jamais...

Je pense que c'est là le côté dangereux de l'amour, quand il est envahissant...


(Trop d'amour tue l'amour, c'est bien connu...)

[bubbly]

Moi aussi, je pense que j'idéalisais beaucoup l'amour ou au moins les relations amoureuses, n'imaginant pas de relation quelqu'elle soit (affective, tendre, charnelle, sexuelle) sans amour. Mais je crois qu'avec l'âge et les désillusions sans doute, j'évolue en me disant que la passion (ou on ferait n'importe quoi pour l'autre) est difficile à atteindre. Ou alors ça nous tombe dessus, mais c'est rare. En tout cas, pour moi, ce serait un miracle. J'ai l'impression que certaines personnes tombent facilement amoureuses, d'autres moins. Et là, est la différence entre les conceptions l'amour, je pense. Certains pourront avoir plusieurs amours dans leur vie, d'autres un seul, voire aucun . Mais est-on sûr de ce que c'est vraiment avant de l'avoir vécu?
Pour moi, l'amour se construit et ne peut être que si des choses (platoniques ou plus charnelles) ont été vécues avec l'autre. Et cela peut n'être que dans un seul sens, c'est vrai, je l'ai vécu. Sinon, on peut craquer pour quelqu'un, être attiré mais sans connaître l'autre vraiment, on ne peut pas être amoureux, selon moi.
C'est donc difficile à expliquer ce sentiment, dont la conception évolue avec le temps.

[Mangaman]

J'ai trouvé il y a quelques instants une conception de l'Amour interressante, sur le site datingwatch.org, qui dit que l'Amour est la sensation que l'autre est unique.
Ca ne défini pas totalement ce qu'est l'Amour (impossible de toute façon) mais c'est je pense une idée à ne pas oublier. Aimer, c'est peut-être ne pas vouloir oublier, et comment oublier quand quelqu'un à nos yeux est unique ?

D'ailleurs, ça rejoint ce que disait Bubbly, que ça se construit, que ça demande du temps, on se rend compte des differences d'une personne par rapports aux autres en le cotoyant mois après mois, en allant gratter progressivement le masque naturel que l'on a tous plus ou moins en société pour ne pas sortir trop de la "normalité".
D'où l'importance de ne pas trop copier les autres, la mode, sinon on peut être apprecié mais peut-être pas aimé suffisemment. Si on est dans la masse, on devient banal et on ne reste pas gravé dans un coeur ou une mémoire très longtemps, à mon avis.
Mais attention de ne pas faire l'excès inverse, de trop se marginaliser en ne faisant rien comme tout le monde. Je pense qu'il faut cultiver sa difference mais pas jusqu'à la désocialisation.

Ensuite, à chacun de voir ce qu'il souhaite, être aimé absolument ou pas. Être juste bien apprécié c'est déjà pas si mal et beaucoup s'en contente mais ça se commande pas (au mieux ça se gère), certains ont besoin d'Amour pour se sentir vivre et d'autres vivent bien sans, il faut je pense se demander profondement chacun, individuellement, si on en a un besoin vital ou pas.

[Bean]

Moi aussi j'ai une conception de l'amour : c'est pas moi. :)

Plus sérieusement, je cogite depuis que le topic a été créé et je n'ai toujours rien trouvé de convaincant.
Je pourrais rapprocher ça d'autres concepts subjectifs inventés par l'Homme : le bien et le mal, le beau et le laid, la vérité et le mensonge, etc...
A part ca, je ne sais pas si c'est vraiment l'objectif du sujet, mais on pourrais parler également de l'amour "familial", paternel, maternel ou fraternel, qui me semble aussi interessant. Cet amour la est vraiment éternel, plus constant et plus constructif.

[Mangaman]

Bonne idée Bean.

Mais cet amour familial est-il vraiment comme tu le dis plus constructif ?
Pour le "bien" de leur enfant, des parents souvent privent celui-ci de liberté pour le "proteger", certains empiètent même sur leur vie privée.
De plus, l'Amour dans une famille n'est pas automatique, certains parents, parfois même dévoués et faisant de leur mieux pour leurs enfants, n'ont pas véritablement d'Amour pour lui. Ca ne se commande pas non plus et le lien de sang n'apporte pas beaucoup plus de garanti. On connait aussi les nombreux exemples de familles dans laquelle il y a un enfant "préféré", source de conflit ou malaise dans une famille.
Ca reste je pense à la base le même sentiment que l'on a pour des gens hors de la famille : pour reprendre ce que j'ai dit dans mon dernier message, la prise de conscience que quelqu'un est unique. Les parents s'en rendent souvent compte (car les connaissent en général depuis la naissance) mais pas toujours et, quand il y cette prise de conscience, ça peut provoquer un étouffement, l'envie de proteger leur joyaux, ce qui ne rend pas ce sentiment plus constructif. Mais, bien-sûr, il est comme celui hors famille souvent source de joie et permet de surmonter des épreuves, il apporte surtout du positif.

[Bean]

Avec un peu de recul, je me dis que le mot "constructif" n'est peut etre pas le plus approprié, meme si cet amour sert de point de repère dans la plupart de nos vies.

[medusa]

pour moi il y a plusieurs sortes d'amour:

- l'amour "raisonnable": on trouve qqn qui vous attire physiquement, avec qui vous vous entendez bien,etc...et ça peut amener à construire qqch de durable.
-la passion: ça peut-être un coup de foudre, un truc intense et passager...
-l'âme soeur: il m'est arrivé d'avoir l'impression de la trouver. on a l'impression de tout savoir de l'autre, de lire son âme, de se correspondre et de fusionner totalement. c'est assez magique je trouve.