[victeur]

malgré qu'elle ait aussi des qualités, mais je suis surpris.

Mince, je vois pas de faute, ce serait quoi à la place ?

correction : bien qu'elle ait aussi des qualités ou malgré ses qualités.
Malgré ne doit jamais être suivi par un "que". Cela choque les puristes de la langue.

@Alexis,

sur les forums "virginité"/"première fois" de ces deux sites précités, il y a souvent des gens irrespectueux des situations de souffrance des personnes vierges.

Le message était normalement un MP.

[Alexis]

Oui, c'était bien par MP. Les réactions que j'ai pu lire sur ce forum-là sont représentatives de tout ce que je n'aime pas : notamment le fait de considérer qu'être vierge à 20 ou 25 ans est anormal, ou montre qu'on est "malade" de quelque chose, et qu'on ne mérite que de rester seul...

Ma philosophie de vie m'incite à faire de mon mieux pour aimer tout le monde, et ce sans conditions, mais parfois, pfouh ! c'est difficile.

[Sasha]

Alexis, je suis un peu comme toi, je crois. J'aimerais dire que chaque personne est digne, sinon de mon affection, au moins de mon respect. Mais parfois, y a des sacrées paires de baffes qui se perdent.
Sinon, pour apporter ma petite contribution au débat, j'ai récemment remplacé mes lunettes (que je portais depuis la fin de l'école primaire) par des lentilles de contact. Même si cette solution présente des inconvénients déjà soulignés, ça a été une vraie libération pour moi. J'ai vraiment eu l'impression de me défaire d'un accessoire qui symbolisait mon éternel statut d'intello coincée.
Cela dit, on fait de très jolies montures de lunettes maintenant et j'en porterai probablement de nouveau un jour ou l'autre. Puis, si les lunettes empêchaient d'avoir une vie amoureuse, ça se saurait. Mais quand c'est relié à quelque chose de plus profond qui, comme dans mon cas, touche à l'image qu'on a de soi, je me dis que ça peut être intéressant de faire un essai lentilles.

[Single80]

Decidemment, je n'aurai pas perdu ma soirée en regardant "Envoyé Spécial". Le 2ème reportage était consacré aux fraudes des opticiens.
Il y a un passage où le journaliste va voir un ophtalmo pour juste des lunettes de soleil. L'ophtalmo lui fait passé différents tests et à la fin, il lui sort qu'il est légèrement hypermétrope. Exactement ce qu'on m'avait dit ! Ca m'a bien énervé, j'ai vraiment l'impression d'avoir été pris pour une vache à lait pour le coup.

Je me suis décidé à prendre RDV à la fondation Rothschild, je vais le faire ce week-end car j'en ai marre de ce mal d'yeux qui me gâche la vie au quotidien.

[Pasta]

Il y a besoin de voir un ophtalmo pour pour avoir des lunettes de soleil ? Et le journaliste était peut-être vraiment hypermétrope.

[Single80]

Bah pour acheter des lunettes chez des opticiens, apparemment oui d'après le reportage.
Moi à mon avis, le journaliste et moi sommes autant hypermétrope que toutes les personnes qui ne portent pas de lunettes ...

[SnapBack]

Quand on a un problème de vue qui nécessite une paire de lunettes correctrices ainsi que des lunettes de soleil, il te faudrait une monture supplémentaire que tu "clipse" par dessus tes lunettes de vue.

Après si tu as une correction légère comme moi, tu peux prendre des lunettes de soleil à part chez l'opticien.

Je fais personnellement plus confiance à l'ophtalmo' car l'opticien. L'ophtalmo' est plus un médecin qui te prescrit ce que tu as réellement besoin qu'un opticien qui a plus un rôle de technicien dans la fabrication de la monture et le réglage des verres.

L'ophtalmo' m'a prescrit des lunettes pour le travail et la conduite (astigmate et début de myopie, 8 à mes deux yeux), j'ai fait la différence entre conduire avec et sans mes lunettes : j'ai senti la différence. J'ai une grosse fatigue visuelle si je ne me porte pas mes lunettes si je conduis longtemps (je fais un peu de compétition en karting, et la vue est sacrée si il faut fixer des virages et des changements de direction pendant 2 bonnes heures)

[Pasta]

Il existe aussi des lunettes de soleil adaptées à la vue, mais pour les lunettes de soleil normales, je ne vois pas pourquoi il faudrait passer chez l’ophtalmo.

[Alone87]

Pour les lunettes de soleil non-correctrices, tu n'as pas besoin de passer chez l'ophtalmo.
Dans le reportage, le journaliste voulait des lunettes de soleil (à l'origine non-correctrices) mais l'opticien lui a proposé une fraude pour les avoir gratos en les faisant passer pour des lunettes correctrices non-solaires auprès de la mutuelle : il l'adresse chez un ophtalmo qui lui détecte une très légère amétropie (il ne s'agit pas d'une fraude à ce moment là car le journaliste avait peut-être un très léger défaut visuel non-détecté) mais ensuite l'opticien utilise l'ordonnance pour faire des solaires à très faible correction en basculant le prix de la monture sur le prix des verres et en faisant croire qu'il s'agit de lunettes correctrices non-solaires pour forcer la mutuelle à rembourser la totalité. La fraude a lieu chez l'opticien dans ce cas.

[Single80]

Je me suis décidé à prendre RDV à la fondation Rothschild, je vais le faire ce week-end car j'en ai marre de ce mal d'yeux qui me gâche la vie au quotidien.

RDV pris début Octobre, je n'étais pas été habitué à des délais aussi long chez les ophtalmos à Amiens mais je savais que c'était dans cet ordre de grandeur normalement.
J'ai tenu plus d'un an, je ne suis plus à 6 mois prêt ...