Delandre a écrit :Mais franchement, ce discour sur la musique et ce qui mérite le nom de crotte ou ce qui est sensé être géniale que tous les autres sont des crétins car ils ne savent pas apprécier mais je commence à en avoir mais par dessus la tête de lire vos bêtises non mais franchement.
A entendre certains ici, vous avez tous des doctorat en musique pour pouvoir constamment juger de ce qui relève de la bonne musique et de la mauvaise...
Ah ouais ? Et "Gangnam Style" ou "Harlem Shake", musicalement ou même artistiquement parlant, t'appelles ça comment ? :no:
Qu'on trouve ça marrant ou trippant comme disent les jeunes, à la limite... Mais qu'on élève ça au rang de succès de l'année, de tendance, de modèle et que les médias (j'ai découvert Harlem Shake grâce au JT de M6 avant de le voir sur internet) ne cessent de relayer ce genre de nullité et mettent au courant de plus en plus de gens qui vont apprécier par effet de masse, moi ça me rend dingue !
J'ai des goûts plutôt éclectiques en musique (par exemple, j'arrive autant à apprécier du Tiësto que du Muse, en passant par du Lady Gaga et du Vangelis) mais là, il faut dire que la mode est au clip délirant, déluré même, mais ça ne ressemble à rien au niveau musicalité.
Et oui je juge autant le style de ces choses que les personnes qui aiment parce que c'est soit disant "in" et qui perpétuent la mode.
En fait, c'est peut-être moi qui ne sait pas tripper là dessus...
Pasta a écrit :La musique des années 80 est du même niveau que celle d’aujourd’hui je trouve, si ce n’est pire.
Et il y a probablement de la musique d’aujourd’hui qui te plaira, seulement il ne faut pas la chercher en regardant la télé si tu n’aimes pas ce qu’on y passe.
Pour la musique des 80's, c'est vrai qu'il n'y a pas forcément que des grands morceaux, mais c'est marrant dans le sens "les paroles font sourire par leur niaiserie". Mais, ça ne tape sur le système comme les "musiques" que j'ai cité.