Delandre a écrit :Ce qui est marrant, c'est que ce discour comme quoi la culture baisse, c'est juste tenu depuis humm la nuit des temps ! Donc on doit être vraiment à en dessous de - 100 en culture au vue du nombre d'année qu'on le dit !
Le fait de dire que quelque chose n'a aucune valeur dans son domaine, c'est clairement une remarque élitiste et non une remarque constructive qui cherche à faire évoluer les choses. Tu décrétés que untel est nul et ne mérite pas d'exister et point à la ligne. C'est exactement pareil que sur le topic de la musique.
Et indirectement ou directement, tu traites tous ceux qui pourrait aimer Marc Lévy par exemple, de plouque inculte et qui ne sait pas ce qu'est la grande culture.
Sinon gros +1 avec Teddy, c'est le mois de février qui vous fait un coup de chauffe pour l'élitisme car là, ça commence à devenir grave.
C est pas parce qu il se dit une chose depuis longtemps qu elle est pas vraie pour aujourd hui. Surtout qu aujourd hui on a des études sur la question, sur la situation scolaire par exemple, difficile de nier la réalité.
Ensuite, oui, on va encore dire que tout est subjectif, et qu il en faut pour tout le monde, blabla. Sauf que, si je fais de la batterie en tapant n importe comment, c est toujours pas de la musique, et la subjectivité n a aucune part là dedans, encore moins l élitisme, on est pas à ce niveau là. Si je dessine un gribouillis, il y a peu de chances que ce soit du Picasso (vrai ou faux?). Et bien écrire sans avoir développé une quelconque qualité d écrivain, comme on le favorise de nos jours (si tu le sais pas), c est pas de la littérature non plus. Je le décrète pas, c est un fait mathématique, comme pour le gribouillis, car il suffit pas d aligner des mots. Parle au plus gentil des profs et il te le dira, tout ce qui se vend n a pas de mérite. A quoi bon une critique constructive de l oeuvre de Marc Levy ici quand quelqu un qui la connaît de loin sait à quoi s en tenir?
J ai des amis qui lisent ce que je critique, et bien non je les prends pas pour des attardés (ni toi, quand je vois que t as du mal avec le subjonctif, ou quand je trouve que t as souverainement tort)... Je serais un idiot, tout le monde apprend et tout le monde a eu des passions limites dans sa vie. Ca n empêche pas de poser un avis critique, grâce à cette chose nommée "liberté d expression". S il n y avait aucune vérité susceptible d être tirée de la valeur d une oeuvre et de sa légitimité à exister, le métier de critique professionnel serait clairement sans intérêt.
Après, j imagine que quand on lit pas trop, qu on connaît pas le sujet (j ai rien contre encore une fois, déjà passé des années sans ouvrir un livre, mais pourquoi juger un jugement qu on ne peut pas juger? quand on dit partout "secret story c est nul", ça choque moins bizarrement), forcément, "oui ce mec un prétentieux fini". Sauf que vous avez aucune idée de ce que je considère comme une oeuvre acceptable, et que je suis loin de ce qui est -normalement- considéré comme élitiste. Quand une "écrivaine" dit qu elle a pas lu plus de 3 livres dans sa vie (ça existe, à côté de chez moi), elle a autant de crédibilité que moi en prof de latin avec mes 3 petits mots, point, c est pareil. Ce serait juste de dire que mon cours pourrait même être un cours si j avais des élèves, juste parce que j aurais effectivement des élèves?
