[Lux]

Sauf que dans les Liaisons dangereuses, Valmont ne pense pas une ligne de ce qu'il envoie (c'est une lettre écrite par Merteuil pour se venger de Valmont, qui sait qu'il est amoureux de Tourvel mais enverra quand même la lettre pour relever le défi...) ; et qu'il s'agit de relations libertines, de manipulation des uns et des autres.
Je te parle dans le cadre d'une relation saine. Et même si tu penses qu'on peut forcer ses sentiments, c'est faux : il ne s'agit pas d'être adulte et raisonnable pour se dire "tiens, je viens de tomber sur la femme de ma vie, mais je suis en couple alors tant pis, je vais rester malheureux, c'est mieux".
Trop idéaliser l'amour est une mauvaise chose, mais nier qu'on ne contrôle pas ses sentiments et que l'amour n'est pas éternel, c'est aller au-devant de grandes désillusions.

[Sasha]

Je rejoins Lux dans son analyse. J'ai en tête l'exemple d'amis de la famille, heureux en ménage avec trois enfants dont un en bas âge, jusqu'à ce que l'homme tombe fou amoureux d'une de ses collègues de travail. Il était face à un dilemme terrible et il souffrait énormément, mais il a fini par tout plaquer pour aller vivre avec cette femme. Je crois qu'il a surtout réalisé qu'une rencontre comme ça, il n'en ferait pas 150 dans sa vie, et que ce qu'il éprouvait pour elle était 10 fois plus fort que ce qu'il avait jamais ressenti pour sa femme. Tu évoques le cas de tes parents, Azrael. Les miens sont en couple depuis bientôt 35 ans et je ne considère pas comme acquis le fait qu'ils resteront toujours ensemble. Bien sûr, je ne souhaite pas qu'un divorce se produise, mais c'est une possibilité. Des couples qui se séparent après des décennies de mariage, il y en a aussi. On peut tomber amoureux à un âge avancé et, même en dehors de ça, on évolue pas forcément toujours sur la même ligne que son conjoint.

Edit: on est complètement HS depuis un bon moment. Peut-être qu'on devrait ouvrir un nouveau topic ? :boulet:

[Azrael]

Lux, tu sais peut être mieux que moi qui dit ça, en fait, mais on peut très bien l imaginer dans un autre contexte. Je dis pas qu on peut forcer ses sentiments, ni qu il faut se forcer, ni que tel ou tel de vos exemples ne peut exister, vraiment (n empêche, aimer quelqu un 10 fois plus que sa femme, et prétendre qu on était heureux en couple, y a un problème). Ce que je dis, c est qu il ne faut pas tomber directement dans les "oh je n y suis pour rien, oh on ne peut pas m en vouloir" à partir du moment où on parle d amour, on est pas des légumes passifs, incapables d avoir ses propres fautes. Dire le contraire, c est aussi hypocrite que le refrain de la lettre.

Trop idéaliser l'amour est une mauvaise chose, mais nier qu'on ne contrôle pas ses sentiments et que l'amour n'est pas éternel, c'est aller au-devant de grandes désillusions.

De l autre côté, penser qu on sera jamais en droit d espérer pouvoir compter sur l autre, c est bien triste. Il y a un topic ici, où certaine fille dira qu avec les badboys à qui il faut chercher des excuses, on la reprendra plus, si c est pas la preuve que le sentiment n est pas incompatible avec le cerveau et la raison.

[Shinobu]

De l autre côté, penser qu on sera jamais en droit d espérer pouvoir compter sur l autre, c est bien triste. Il y a un topic ici, où certaine fille dira qu avec les badboys à qui il faut chercher des excuses, on la reprendra plus, si c est pas la preuve que le sentiment n est pas incompatible avec le cerveau et la raison.

C'est de moi qu'on parle ? :boulet:
Pour ma part, je pense effectivement que les sentiments sont contrôlables en partie. Par exemple, quand je sais qu'un homme est casé, je perds tout intérêt sauf dans le cas où j'avais des sentiments avant qu'il ne soit en couple mais même dans ce cas, je prends sur moi (ce qui m'importe c'est que la personne pour qui j'ai des sentiments soit heureuse même si c'est avec une autre).
Pour les badboys, ce sera désormais pareil que l'homme casé. Dans le derniers cas, ce sont mes valeurs morales qui prennent le dessus et dans le premier, ce sera désormais mon instinct de survie.

[Azrael]

C'est de moi qu'on parle ?

:boulet: j avais peur de devoir payer un droit de citation

[deadwood]

Moi j'ai franchement du mal avec cette idée de "d'amour fou incontrôlable" j'ai souvent vu ou lu ces derniers temps que l'amour "passionnel" était un phénomène essentiellement hormonal (et/ou chimique) passager (passion/passade ça se ressemble comme mots ?!).
Or la relation de couple c'est quand même un truc qui se construit, une histoire, des liens et un attachement qu'on développe au fil du temps, et j'ai franchement du mal à comprendre qu'on puisse réduire tout ça à néant pour partir avec quelqu’un qu'on viens de rencontrer, ou alors c'est que dés le départ on n'était pas avec la bonne personne, et qu'on est resté avec elle pour de mauvaises raisons ?!

j'ai entendu hier au boulot, le teasing de l’émission "priorité santé" du jour, le sujet est justement la fidélités en amour, j'ai pensé directement à cette discutions, je ne l'ai pas encore écouté, mais elle est déjà en ligne à ces adresses :


http://www.rfi.fr/emission/20130401-1-e ... meme-amour

http://www.rfi.fr/emission/20130401-2-e ... meme-amour

enjoy !


----------------------------------------------------
Bon en fait la première partie est pas vraiment dans le sujet sauf dans les toutes dernières minutes qui parlent justement du distingo amour/passion

[katy81]

Moi j'ai franchement du mal avec cette idée de "d'amour fou incontrôlable" j'ai souvent vu ou lu ces derniers temps que l'amour "passionnel" était un phénomène essentiellement hormonal (et/ou chimique) passager (passion/passade ça se ressemble comme mots ?!).

oui c'est pour ça que je ne crois pas au coup de foudre .... j'en ai eu dans 2 et ça n'a durée en tout et pour tout 2 jours de bisous et l'autre un instant de regard intense mais n'ai pas osé faire le pas par peur que ça se casse la figure comme au 1er coup de foudre. En fait ça me fait trop peur cette sensation c'est trop trop fort et ne dure pas sur du long terme. Les hormones oui certainement ....

Or la relation de couple c'est quand même un truc qui se construit, une histoire, des liens et un attachement qu'on développe au fil du temps, et j'ai franchement du mal à comprendre qu'on puisse réduire tout ça à néant pour partir avec quelqu’un qu'on viens de rencontrer, ou alors c'est que dés le départ on n'était pas avec la bonne personne, et qu'on est resté avec elle pour de mauvaises raisons ?!

et je pense que certaines personnes restent en couple pour les enfants, ou par peur de se retrouver seul et non par amour.

[Simael]

Moi j'ai franchement du mal avec cette idée de "d'amour fou incontrôlable" j'ai souvent vu ou lu ces derniers temps que l'amour "passionnel" était un phénomène essentiellement hormonal (et/ou chimique) passager (passion/passade ça se ressemble comme mots ?!).

oui c'est pour ça que je ne crois pas au coup de foudre .... j'en ai eu dans 2 et ça n'a durée en tout et pour tout 2 jours de bisous et l'autre un instant de regard intense mais n'ai pas osé faire le pas par peur que ça se casse la figure comme au 1er coup de foudre. En fait ça me fait trop peur cette sensation c'est trop trop fort et ne dure pas sur du long terme. Les hormones oui certainement ....

Non les coup de foudre existent, ce n'est pas parce que ça ne vous est pas arrivé que ça ne peut pas exister. Tiens ! à une des amies c'est arrivé, son mec à ton plaqué pour la rejoindre (sa ville et sa famille j'entends) et pour l'instant ça se passe très bien. Est-ce que les coup de foudre durent longtemps ? J'en sais rien, pour l'exemple que j'ai nommé plus haut, ça fait seulement un peu plus de 6 mois qu'ils sont ensemble mais je suis certain qu'il doit y avoir d'autres cas de couple qui sont resté ensemble pendant des années et des années voire à vie après un coup de foudre.
Après je ne dis pas, ça n'arrive pas à tout le monde, beaucoup de gens n'en auront jamais dans leurs vies mais ça ne les empêchent pas d'être amoureux, le coup de foudre, c'est juste le truc instantané.
Comme je dis toujours, si il y a bien une chose qui soit totalement imprévisible, c'est le sentiment amoureux, ce qui fait que pour moi en amour tout est possible, du meilleur...........comme du pire.

[deadwood]

Pour moi c'est pas de l'amour ça , c'est de l'attirance, un phénomène hormonal, animal, ça ne veut pas dire que ça ne peut pas déboucher sur quelque-chose de solide, mais je pense que c'est à mettre sur le même plan que que le type qui va faire une fixette qu'une une nana qu'il connais à peine et dont il va se dire amoureux et sur laquelle il va fantasmer.

[Simael]

Donc pour toi c'est forcément voué à l'échec ? Je suis sûr qu'il doit exister suffisamment d'exemple pour contredire ça, il existe autant de possibilités qu'il y a de personnes