[Shinobu]

je sais j'i un gros problème shychologique xD

ça n'a rien d'anormal de ne pas aimer être touché par le médecin mais comme te l'a suggéré Victeur, tu devrais essayer les massages.
Je n'aime pas non plus spécialement les contacts physiques mais les massages, si c'est bien fait, c'est super agréable pour le corps et l'esprit :funky:

[Hyperion]

Je pense que cela peut aider en effet pour le massage.

De mon côté, je ressens depuis quelques temps une sorte de lassitude à la masturbation. Cette pratique ne me procure plus autant de plaisir et de bonheur qu'avant.

J'ai l'impression qu'en terme d'expérience, je n'ai connu que la masturbation. Bien que j'ai reçu deux fellations durant ma pré-ado et adolescence, je ne compte pas car se sont des tâtonnements, des découvertes; donc j'ai la sensation que je ne connaîtrais jamais d'autre que cela.

je suis tombé sur un article concernant l'asexualité. Quand bien même je ne le suis pas, le devenir ou alors être abstinent me tente car je sens quelques fois une baisse de libido et que le fait de me masturber force cette libido en baisse. Concernant cet article, certains passages m'ont plus et auquel au fond de moi je m'y retrouve (tous les paragraphes commençant par "les asexuels...)

Voici l'article en question: http://www.pathol08.com/couples/normes/ ... xuels.html

Comme j'ai des difficultés à ressentir et à exprimer les sentiments amoureux et sexuels (désirs), eh bien je pense que je vais passer par là.

Je me suis dit que 2013 est une année de changement, mais pas dans le domaine amoureux et sexuels, car je pense plus à trouver du travail qu'une relation. J'en profite jusqu'à mon anniversaire et après, coupure net avec tout ça! Si je dois offrir/perdre ma virginité, je pense que cela ne sera pas pour tout de suite.

[Pasta]

Je n’ai pas compris l’article. Il commence par dire que l’asexualité est différent de l’abstinence (sans préciser en quoi), puis il en parle comme s’il s’agissait de la même chose.

De plus, l’article ne parle pas de la masturbation. Donc selon l’article, tu es déjà asexuel.

Enfin, il me semblait que l’asexualité était l’absence d’orientation sexuelle, alors que l’article la décrit comme quelque chose de volontaire.

[Hyperion]

L'article parle de la masturbation sous le terme "activité sexuelle".

l'abstinence est donc l'arrêt de toute activité sexuelle (masturbation et autres pratiques sexuelles) de manière volontaire là ou l'asexualité va plus loin en prenant en compte des motifs ou choix religieux ou philo (ce qui n'est pas le cas de l'abstinence).

Elle est là la différence je pense.

Mais il est vrai que j'ai vraiment envie de faire un énorme break, une sorte de couperet avec la sexualité et ce qui l'entoure. J'ai de plus en plus de difficultés à supporter la vision du corps et de son intimité dans les médias (pub, films). Ca en devient lassant, énervant et plus excitant à force. D'où mon envie de faire un arrêt avec ça.

[Delandre]

hummm en effet, je n'ai pas compris ou tu veux en venir Hyperion ;)

[Pasta]

C’est n’importe quoi cet article en fait

Nous pouvons définir l'abstinence sexuelle comme un retrait volontaire, un refus de toute activité sexuelle. L'abstinence peut être volontaire ( abstinence religieuse, abstinence pour contraception) ont forcée ( manque de liberté comme en prison, manque de partenaires, ou maladies)

En d’autres termes, l’abstinence est un retrait volontaire qui peut être forcé.

La chasteté est différente de l'abstinence sexuelle, c'est une abstinence motivée par des notions religieuses ou philosophiques. La chasteté peut être totale ou partielle comme le refus de contact sexuel génital (refus de l'acte coïtal.

La chasteté n’a rien à voir avec l’abstinence, c’est une abstinence.

etc

[Shinobu]

Il y a quelques années, je m'étais renseignée sur l'asexualité et je participais à un forum sur ce thème parce que je pensais être asexuelle. A l'époque, l'asexualité n'avait rien avoir avec une question d'orientation sexuelle (je n'ai jamais douté à ce sujet) ni avec l'abstinence alors je ne sais pas si la définition a changé depuis mais l'asexualité c'était ne pas avoir de désir sexuel/ne pas être intéressé par la sexualité (ce qui n'empêche pas d'être hétéro, homo ou bi mais c'est une orientation "sentimentale"). Ce n'était pas un choix ni une philosophie. La plupart des personnes asexuelles recherchaient une relation amoureuse "platonique" (sans acte sexuel).
Et c'était un manque de désir sexuel envers une autre personne (on peut être asexuel et se masturber).
Personnellement, si je croyais être asexuelle c'est parce que l'idée d'avoir des rapports sexuels me dégoutait mais en échangeant avec d'autres, j'ai compris que c'était dû à un blocage psychologique et pas à une véritable absence de désir. Mais je ne vois pas comment on peut choisir de devenir asexuel (contrairement à l'abstinence).

[Hyperion]

Peut-être qu'on ne peut pas le devenir, mais il est vrai que je ressens de plus en plus un manque de désir envers l'autre sexe. Quand j'entends ma mère me demander si je n'ai pas envie de vivre avec quelqu'un, d'avoir une copine, eh bien quelques fois la réponse est non.

Je n'ai pas envie d'entamer une relation basée uniquement sur l'apparence physique ou sur le désir sexuel seul. Etre avec quelqu'un uniquement pour le sexe et rien d'autre, non, ce n'est pas pour moi. Ce qui me manque, c'est tout l'aspect romantique, tendresse et tout ce qui va avec et que j'ai du mal à voir quand j'observe des couples dans la rue. Ils ont tous les mains aux fesses et ça en devient énervant. A croire que seul le sexe en est le pilier, le pivot d'une relation!

Je ne suis pas d'accord, mais dans cette société Hyper sexualisée, ce n'est pas facile!

[Delandre]

Hummmm avoir la main sur la fesse de l'autre, ce n'est pas pour au temps, lier au sexe ou à l'envie de le faire mais souvent simplement un endroit " sympa " et relativement agréable où mettre sa main ;)

Comme pour prendre une femme à la taille, n'a pas de raport avec le sexe. ;)

Attention ^^ tu as tous à fait le droit de ne pas être d'accord avec cette vision de la société mais bon il ne faut pas non plus aller dans "l'extrême" inverse juste pour dire " Voilà, je ne vous suis pas et je ne fais pas comme tous le monde " ;)

[Hyperion]

Je suis d'accord pour la taille, mais des mains sur des fesses, c'est plus que "sympa", surtout dans la société dans laquelle on vit. Ce geste est un message sous-entendu et c'est une forme d'image sexuelle. Croire le contraire relève d'une gageuse! Et puis dans la dance, j'ai bien vu des femmes relever la main de leur partenaire pour la mettre à une hauteur convenable (je crois même en avoir fait l'expérience, juste pour voir). Preuve que ce geste représente plus qu'une symbolique "sympathique".

Je ne sais pas trop si je vais dans l'extrême inverse, mais bon, l'intimité n'aurait pas du être autant montré en public. Pourtant, des films non érotiques ou porno montrent des images de nu, peut-être pas intégral, mais j'ai de plus en plus l'impression qu'on veut inclure du sexe sans forcément le montrer dans d'autres genres de film que ceux expressément spécialisés dans ce domaine.