[katy81]

pour répondre au sujet ... ce n'est absolument pas l'image que j'ai du métal l'ados rebel, ce serait plus celui d'un bicker cuir et tatouage avec moto style harley xD en sachant que ce n'est qu'une image.
Dans tous les styles de musique on peut chacun y associer une image selon une représentation que l'on s'en fait y compris avec les médias etc...

A partir du moment où l'on s'intéresse un tant soi peu à la dite musique les aprioris s'évapore. oui il y a des ados rebel chez les métalleux mais aussi chez les rappeur comme dans la techno, et même à l'époque du disco etc...
Le stade de l'adolescence est une étape pour se distinguer et se rebeller contre les adultes donc à la limite peu importe la façon dont c'est fait. Certains font des tatouages d'autres font le mur d'autre conduise sans permis etc...

J'ai plus vu de métalleux de 30 ans voir plus et qui savent de quoi ils parlent, que des ados.

[Lereveur]

Pour répondre à la question : non.

J'ai dû moi-même écouter des morceaux de ce genre à quelques rares occasions, mais je reste surtout sur des styles plus " soft " disons.

Et je me suis laissé pousser les cheveux depuis environ deux ans, sans que ça ait un rapport avec la musique. Donc les clichés, hein... :D :D

[Giles]

Je ne suis pas du tout branché metal, mais la réaction que le terme déclenche me parle, étant moi-même passionné de tout un tas de choses considérées encore par beaucoup comme puériles. Dites que vous aimez la bande dessinée à un néophyte et vous vous taperez au mieux une conversation sur Astérix et Tintin pendant toute la soirée, au pire un regard amusé et condescendant quand vous tenterez d'expliquer l'intérêt d'Alan Moore ou Art Spiegelman (et je vous parle pas de Carl Barks ou d'Osamu Tezuka).

Toutefois, on peut se demander si tous les genres de tous les arts n'ont pas vécu ce phénomène. Le rock était une "musique de jeunes dégénérés", et aujourd'hui il est limite réac d'en écouter. Le jazz était la "musique des noirs" (je me demande si l'ignoble censure automatique du forum va faire disparaître ce mot ?), aujourd'hui c'est un truc de bobo. Je me souviens avoir vécu avec horreur l'invasion de la techno. Pourtant, même si ce style ne m'intéresse toujours pas plus que ça, j'ai rencontré des gens parfaitement capables d'en discuter doctement en faisant des nuances entre des termes abscons totalement impénétrables pour moi.

Le point commun de ces styles, c'est qu'ils étaient en rupture avec le classicisme de leur époque (c'est même pour ça que ce sont des styles). Ils ont donc forcément traîné (parfois avec fierté) une réputation sulfureuse de destructeurs de l'ordre établi, de révolutionnaires, ou plus simplement de "C'est moche c'est pas comme que c'que j'écoute d'habitude !"
Ce qui, forcément, parle aux jeunes. Mais les jeunes grandissent.

Et quand on grandit, on analyse mieux ce qu'on aimait et on finit par comprendre pourquoi on l'aimait. Et selon, ça vous fait le détester ou l'aimer encore plus.
Je ne doute pas qu'il existe déjà des théoriciens de la tecktonik ergotant sans fin sur les variations du genre. Ou de futurs experts qui expliqueront à leurs enfants dans quelques années que "Non, mais c'est de la soupe ce que tu écoutes. Tiens, mets ça, c'est Justin Bieber dans sa meilleure période, ça c'était classe !"

[Azrael]

Un vrai expert en un quelconque courant ne peut pas non plus défendre n importe quoi. Les notes que se mangent certains sur un site comme rateyourmusic n ont rien du mystère, c est la qualité qui est jugée et non le genre.

[teddy]

Définis "qualité".

[Azrael]

En tant que musicien je suis sûr que t as un début de réponses sur la question, et que tu l exprimerais que je ne ferais :-O

[Arcturus]

Je peux apprécier ce genre de vocaux quand ça reste pour moi esthétique ou que c est là pour une raison, mais comme je le dis de façon générale j aime pas cette systématisation et progression des extrêmes.

Tu peux préciser ce que tu entends par là (systémisation et progression des extrêmes) ?


Pour revenir sur le sujet, ce qui est marrant c'est que j'ai constaté que beaucoup d'ados qui se proclament "metalleux" et qui font de la surenchère dans le look ont souvent une culture assez limitée du metal et se contentent d'écouter une poignée de groupes à la mode, pas toujours bons d'ailleurs. Au fond pour eux ce qui importe ça n'est pas tant la musique que la rébellion ("j'écoute une musique que a mauvaise réputation") et le sentiment d'appartenance à une communauté.

[Pasta]

J’écoute beaucoup de metal aussi, et en ce moment j’ai moins peur qu’on me prenne pour un ado rebelle que pour un néo-nazi norvégien.

[Arcturus]

Oui je me suis fait la même réflexion. Moi qui écoute du black metal (et en particulier norvégien, dont Burzum), je préférais quand ce genre était totalement inconnu du grand public. Maintenant on va me prendre pour un néo-nazi si je dis que j'en écoute...

[tobalo]

ados rebels ?

le metal est une musique qui se joue forte, plus ou moins brutale, plus ou moins mélodique selon les styles.

Perso je kiffe le mélodique, le heavy, le prgressif, le symphonique.

Une musique de rebelle ?
Peut être mais ce n'est pas la seule.
Ya des rebelles dans tout
- le rock
- la chanson à texte
- le rap
- le blues
- le reggae
- ...

beaucoup de style ont des rebelles mais ya rien de méchant là dedans.

par contre le métal n'est il pas trop masculin ? je suis allé à un festival de métal où le public etait de tous ages mais ou j'ai constaté une grande majorité d'hommes.
n'est ce pas teddy ?

bonne soirée