[Unic]

Je ne connais pas les livres dématérialisés et ça ne m'intéresse pas.
En tous cas, ce que tu dis sur les conditions d'utilisation montre qu'elles sont plus proches de l'achat d'une licence logicielle que de l'achat d'un objet en tant que tel. Quel dommage...

[Apatch]

Mais je ne parle pas du confort de lecture, mais du fait d’utiliser la technologie pour retirer des libertés au lecteur au lieu de lui en donner. Un livre m’appartient, je peux en faire ce que je veux et le prêter ou le donner à qui je veux. Un ebook contient très souvent des DRMs qui empêchent ça, qui empêchent aussi de lire sur l’appareil que je veux, et d’autres choses encore. On n’achète pas le livre, on achète l’autorisation de le lire aux conditions de l’éditeur.

Je suis bien d'accord avec toi, sauf que je pense (ou j'espère c'est selon) que le marché en s'étendant va permettre plus de liberté pour le lecteur, comme de pouvoir prêter un livre ou emprunter un livre (d'ailleurs ça c'est déjà fait, il y a déjà des systèmes comme pour une bibliothèque). Mais je suis d'accord avec toi sur les restrictions imposées. C'est la même chose pour la plupart des produits culturels dématérialisés malheureusement.

[Pasta]

@Unic: oui et en fait je n’accepte pas ça non plus pour les logiciels. Je n’utilise que des logiciels libres.

@Apatch: je ne suis pas aussi optimiste que toi, je ne vois pas pourquoi ils changeraient si ça n’empêche pas les gens d’acheter. Quoi qu’il en soit, tant que ce n’est pas acceptable je n’accepte pas.

C’est d’autant plus dommage qu’à part ça, je suis plutôt d’accord avec toi, c’est très bien les livres électroniques.

[Brooklyn]

Tiens, tenez, nouvelle petite parabole mettant en scène la gamine de mon cousin.
Et publier sur Facebook.
MAIS en fait, à travers cette gamine, c'est lui que je vise !
Pour le moment, aucune réaction de sa part.
Zut, comme quand je mettais des trucs sur ma voisine.
Elle ne réagissait pas.
Jusqu'au jour où ça a pété !

En tous cas, voila le texte :

Un petit américain, un enfant du tiers-monde et une petite fille sont dans une salle de classe.
Le maître leur pose une question : "comment payer moins cher les choses ?"
Le petit américain ne sait pas répondre, il ne comprends pas le mot "comment" car pour lui "nothing is impossible", l'enfant du tiers monde ne sait pas répondre sur "moins cher" car pour lui tout est cher même ce qui n'est pas cher et la petite fille refuse de répondre parce qu'elle ignore ce que c'est que payer !

Moi, en ce moment, je me sens révolté et quand je suis révolté, je suis créatif !

[Apatch]

Un conseil : arrête de poster ce genre de choses sur le mur de ton cousin, c'est puéril et ça ne sert à rien. A sa place, je te supprimerai de ma liste d'amis, sans compter qu'une autre lecture de ton histoire pourrait la rendre assez sexiste.

[Brooklyn]

Oh non, Aptach, c'est sur mon mur que je publie.
Comme du temps de ma voisine.
Sexiste ?
En quoi, est ce sexiste ?
Peux tu m'expliquer ?

[Apatch]

Le seul enfant qui ne sait pas ce qu'est payer c'est une fille, ça peut être perçu comme une blague de mauvais goût sur le fait que les femmes vivent aux crochets de leurs compagnons ou se font tout payer.

[Manners]

Brooklyn, si ça t'as un truc à dire à ton cousin pourquoi tu lui dit pas direct au lieu de faire des détours derrières des blagues ?

[Brooklyn]

Ou alors que c'est mon cousin que je vise et non, sa fille !
C'est aussi peut être parce que c'est pour l'instant, son unique enfant !
Et quand j'ai écrit les textes, je n'avais aucune arrière penser sexiste !
Il faut lire au second degrés, c'est lui que je vise...pas sa gamine !

Manners : parce que je suis lâche et faible, :-( !

[Ketaro]

Au pire, tu t'en fout non? c'est pas ton argent.