[rooter]

ni de la contrefaçon (il n’y a pas de différence entre une « fausse » et une « vraie » copie), ni de la piraterie (les gens qui téléchargent illégalement ne sont généralement pas armés).

En fait, la contrefaçon c'est quand tu fabrique et/ou commercialise un objet sans payer le propriétaire des droits. Techniquement, celui-ci peu réclamer tes objets, changer l'étiquette, et les revendre pour son compte.

[Alone87]

Je viens de revoir "Los Angeles 2013".

Tu l'as regardé comment ? Il passait à la télé ce soir ? Tu l'as vu en VHS ou en DVD ? Ou bien...tu l'as piraté ? (nan je déconne ^^ )
C'est le genre de films "cultes" qui ne passent jamais à la télé sauf pour les gens (riches ?) qui ont le câble et/ou le satellite, et qui sont assez difficiles à trouver en magasin. Je ne me vois pas l'acheter sur Amazon si je ne l'ai pas vu avant pour me faire une idée. Le seul moyen de le voir...c'est de le télécharger.
J'avais voulu l'enregistrer il y a plus de 10 ans mais j'avais plus assez de bande magnétique sur mes cassettes : je n'ai vu que 10 min de ce film.

[SnapBack]

Pas spécialement : j'arrive encore à voir sur la TNT des trucs comme "Matrix", "Retour Vers le Futur", "The Big Lebowski", "Drive" ou encore "Indiana Jones". J'ai même vu il n'y a pas longtemps "Los Angeles 2013".

Vers la fin de l'année, les télés remettent certains classiques car la télévision est un peu en perte de vitesse (autant en nombre qu'en qualité) comparé au web.

Après, il y a certain film qui se font assez rares comme "Robocop" ou la série "Mad Max".
Avec la VOD, on peut les enregistrer (mais je n'ai pas trouvé de moyen pour pouvoir les mettre sur mon ordinateur).

[rooter]

Comment on fait si l'on aime particulièrement les films méconnus, rare, ou trop subversif pour la TV ?

[SnapBack]

Heu... Allociné ? 8D

Plus sérieusement : http://golem13.fr/5000-films-tombes-dan ... tuitement/

[Unic]

Pasta a presque tout dit sur les formats que j'ai évoqué.
Le FLAC pour l'audio et le TIFF pour l'image ont la particularité d'être des formats à compression sans perte d'information. Ils sont plus légers que les images brutes mais prennent encore pas mal de place.
Donc, un FLAC doit permettre d'obtenir le même rendu spectral qu'un CD (échantillonnage à 44 kHz, ce qui est loin d'être le cas d'un MP3).
Une exception en photo, il me semble que parfois le Tiff est plus gros que les formats RAW des constructeurs, mais c'est encore un autre sujet.
Et si on peut parler de vol, puisque tu t'appropries un bien sans en rétribuer son auteur. La comparaison est difficile à faire avec des objets concrets, évidemment, puisque tu ne peux pas télécharger une baguette de pain :D.

Snapback, le format de stockage longue durée le plus fiable reste la bande magnétique ;) (en numérique sur cassettes DAT par exemple)
Je pense que la dégradation des cassettes VHS vient de la qualité pas forcément optimale des magnétoscopes. D'ailleurs je suis bien embêté, je n'ai plus de magnéto et des tonnes de cassettes. Idem avec ma chaîne son. Le progrès sans rétro-compatibilité est vraiment un fléau pour la Mémoire avec un grand M.
Compenser par des enceintes de qualité est une fausse bonne idée, tu n'amélioreras pas la source. Tu ne fais qu'améliorer le moyen d'écoute, c'est très bien (même essentiel), mais pas suffisant ;). C'est un peu comme si tu regardais une photo floue en changeant de lunettes, tu auras beau insister, ça ne la rendra pas nette.

Rooter j'aime beaucoup ta définition de la contrefaçon, je la trouve très claire et certainement proche de son sens juridique :jap:.

[Brooklyn]

Je viens de revoir "Los Angeles 2013".

C'est le genre de films "cultes" qui ne passent jamais à la télé sauf pour les gens (riches ?) qui ont le câble et/ou le satellite, et qui sont assez difficiles à trouver en magasin. Je ne me vois pas l'acheter sur Amazon si je ne l'ai pas vu avant pour me faire une idée. Le seul moyen de le voir...c'est de le télécharger.
J'avais voulu l'enregistrer il y a plus de 10 ans mais j'avais plus assez de bande magnétique sur mes cassettes : je n'ai vu que 10 min de ce film.

Tu l'as regardé comment ? Il passait à la télé ce soir ? Tu l'as vu en VHS ou en DVD ? Ou bien...tu l'as piraté ? (nan je déconne ^^ )

Non, je ne l'ai pas piraté.
Il passait hier soir sur une Chaine Cinéma.
Je ne m'imaginais pas vivre sans les chaines cinéma quand j'ai choisi mon bouquet.
L'offre cinéma sur les chaines TNT est parfois tellement médiocres.
C'est vrai que certains films passe de temps à temps sur les chaines câblés mais sont quasiment introuvables dans le commerce.
C'est le cas de ce bijou méconnu de la Science Fiction : "Nimitz, retour vers l'enfer".
Edité une fois en DVD, jamais réédité depuis.

[deadwood]

Une exception en photo, il me semble que parfois le Tiff est plus gros que les formats RAW des constructeurs, mais c'est encore un autre sujet.

Je crois que c'est le cas avec le DNG non ? j'utilise jamais le format propriétaire de mon Pentax (pef)

Snapback, le format de stockage longue durée le plus fiable reste la bande magnétique ;) (en numérique sur cassettes DAT par exemple)

hmmm faut voir, à l'époque ou je faisait mes études d'audiovisuel, on donnait je crois la durée de conservation broadcast pour des vidéo sur beta à 5 ans.
Et c'est aussi pour ça que dans les années 90's on boostais la sat sur certaine prod' (typique des séries d'AB de l'époque par exemple) pour éviter que es couleurs "passent" au fur et a mesure que les bandes se démagnétisaient (on parle d'analo' en num le probleme étai surement différent).
Au passage pour bosser dans une grosse radio du service publique , ça fait longtemps qu'on a transféré toutes nos archives sonores de la bande analo vers du fichier, et en général quand on veut garder des émissions on les graves sur CD.

Je pense que la dégradation des cassettes VHS vient de la qualité pas forcément optimale des magnétoscopes.

non les bandes ça se démagnétise et ça s'abime, j'ai un pote qui a passé un été ya deux ans a transférer une partie des archives du festival de Montreux , enregistré je crois sur le top des magnéto annalo de l'époque (studer) et c'est une vrai tannée pour les récupérer , il leur font subir des traitement physique pas piqué des vers , je crois qu'ils les chauffent et qu'ils les grattent pour virer une partie du métal oxydé/démagnétisé.

[Unic]

Je suis d'accord avec toi deadwood.
Lorsque je critiquais la qualité des magnétoscopes, j'avais en tête l'effet d'abrasion de la tête de lecture (d'autant plus grand que c'est une tête rotative, contrairement aux magnétophones) et autres reliquats magnétiques qui traînent et te bousillent le signal.
Il y a aussi certainement une différence entre analogique et numérique, mais je ne connais pas les détails (j'imagine qu'il est beaucoup plus simple de discriminer des 1 et des 0 qu'une suite continue d'infos, cqfd pour la lecture après dégradation).

En tous cas, j'ai en mémoire la durée admise pour la sauvegarde en informatique : bande magnétique 20 ans, support optique 5 à 10 ans.
Le disque dur c'est bien... Quand ça marche. Les disques pâtissent de leur mécanique et de leur électronique loin d'être infaillibles.
Je suis surpris qu'une radio conserve ses archives sur CD, ça me paraît vraiment risqué. À mon boulot la plupart des gens conservent leurs données sur disque dur et sur serveur centralisé. Une seule personne prudente fait régulièrement des DAT de 40 Go.

Le DNG est un format "ouvert" développé par Adobe.
Puisque tu parles de Pentax, au début de l'utilisation du mien, je faisais tout en DNG. Jusqu'au jour où j'ai remarqué que le DNG Pentax n'était qu'une sorte d'encapsulation, ce qui fait qu'à photo identique, un PEF fera 15 Mo et un DNG 20 Mo. J'ai du coup abandonné cette hérésie pour passer en PEF.

[deadwood]

Je suis surpris qu'une radio conserve ses archives sur CD

Je me suis mal exprimé en fait, en gros c'est le fonctionnement courant dans bon nombre de rédaction d'infos ou de magasine chez nous. Après un certain nombre de choses sont aussi archivé sur des serveurs dédiés ;)

Il y a aussi certainement une différence entre analogique et numérique, mais je ne connais pas les détails (j'imagine qu'il est beaucoup plus simple de discriminer des 1 et des 0 qu'une suite continue d'infos, cqfd pour la lecture après dégradation).

En audio c'est facile, pour l'analogique tu va détimbrer (disparition du haut de ton spectre) et avoir une remontée du bruit par rapport à ton signal, pour le numérique tu va avoir l'apparition de drop qui se traduiront en final par des décrochages audibles à l'oreille.
En vidéo je suis moins sur, mais je sais que sur de l'analogique tu va pouvoir constater le phénomène de perte de signal rien qu'en regardant ton image, pour le numérique je suppose que tu va constater de plus en plus de drops dans ton signal mais je sais pas vraiment comment ça va se caractériser, peut être le même genre de phénomènes qu'on constate lors d'une mauvaise réception TNT, des apparitions d'artéfactes colorés ?

J'ai du coup abandonné cette hérésie pour passer en PEF.

Tu utilise quoi du coup pour traiter tes PEF ? je tourne sous windows et j'ai l'impression que la gestion du PEF est relativement limité, j'avais téléchargé un codec had hoc, mais à la fin ça n'a pas vraiment fonctionné, du coup si je veut bosser en PEF je me retrouve obligé d'utiliser l'appli pentax dont l'ergonomie ne me conviens pas...