[Apatch]

Un mec qui n'est pas un challenge, qui est facilement acquis.. il y a de forte chance pour que la fille qui a eu un intérêt pour lui, qui a été attirée par lui commence à le fuir.

Donc une fille va forcément casser dès qu'elle est avec son mec non ? puisqu'il est acquis. Acquis ça ne veut rien dire, si on n'est intéressée par un mec qui a le même intérêt, la plupart du temps les deux finiront par sortir ensemble. Ou alors c'est vraiment que l'un des deux a montré un intérêt beaucoup plus empressé que l'autre qui pourrait faire peur au premier (encore que ce n'est pas toujours rédhibitoire).
Les choses les plus simples restent les meilleures.

[Alfredo]

Un mec facilement acquis, c'est un mec, en relation, qui ne sait pas dire non, qui met sa copine avant ses valeurs. Quelqu'un de lisse et finalement de fade.

Je parle en connaissance de cause.

[Apatch]

Pourquoi ce que tu décris n'est pas un homme "acquis" mais très clairement une personne incapable d'exprimer son opinion, qui se laisse marcher sur les pieds et se place lui/elle-même en victime des autres, bref quelqu'un qui a pathologiquement besoin de l'approbation des autres.
Personnellement j'ai beaucoup de mal avec ce type de personnalités parce que j'ai systématiquement l'impression d'être le bourreau dans l'histoire et ça, très peu pour moi.

[SnapBack]

Même en ayant des idées assez fixe (voir de trop), ça ne change pas vraiment ma situation.
C'est plus complexe comme problème, même si je suis d'accord qu'un paillasson n'est pas sexy.

Sans refaire le débat non plus (ça me saoulerait de trop), je pense que l'attirance se fait par le charisme : le gars ou la fille évoque quelque chose, ils sont vivants car ils ont des buts et ça se lit sur leurs visages.

[Alfredo]

La description que tu viens de faire est exactement celle du nice guy.

On sait qu'il y en a beaucoup, pas mal sont même déjà en couple. Peut être ne sont-ils pas nice guy à un niveau si profond, mais pourtant ils ont bien une personnalité lisse, malléable, pour s'adapter aux désirs d'autrui et bien souvent de leur copine.
Ca ne fait pas d'eux des monstres ou des indésirables, mais ça les rend beaucoup moins attirants et ils finissent souvent soit dans la friendzone, soit par se faire plaquer, soit, pire encore, à rester dans une relation qui ne leur convient pas tant ils doivent se décarcasser pour rester plaisant.

[Apatch]

Si c'est ta définition, oui il me paraît évidemment qu'une telle personne doit évoluer ne serait-ce que pour elle-même. Je connais une fille qui était comme ça, elle n'a pu s'épanouir dans une relation que quand elle a réussi à s'affirmer.

[rooter]

C'est sur, que pour pouvoir se développer, il faut s'affirmer, ça, ça me parait sûr aussi. Sans compter que le profil décrit m'a l'air de correspondre à un profil de victime typique.

[Pozor]

En réalité je ne pense pas que les filles aiment les bad boys, elles sont juste attirés par eux.

Un mec qui n'est pas un challenge, qui est facilement acquis.. il y a de forte chance pour que la fille qui a eu un intérêt pour lui, qui a été attirée par lui commence à perdre son intérêt et son attirance au fur et à mesure du temps.

Je parle surtout pour les filles de notre âge, car j'imagine qu'après un certain âge on arrive avec des filles plus mature. Quoique, je ne serais pas surpris que la plupart des hommes cocus le sont parce qu'ils sont trop lisses (entre autre).

Entièrement d'accord tout ça ! Et ça rejoint ce que j'expliquais il y a quelques/de nombreuses pages dans ce topic. Plutôt que "bad boy" qui invoque le côté hors-la-loi, je préfère celui de "mâle dominant".
Donc, le mâle dominant attire car les filles de la vingtaine voient en lui un challenge pour voir à quel point elles seront capable de le rendre voué à leur cause, c'est à dire dépendant.

[SnapBack]

Tu sais ce qu'il te reste à faire alors ;)
Et pas d'excuses !

[Mnp30]

Faut pas s'étonner si on est toujours célibataire a faire cette masturbation intellectuel au lieu d'y aller et sortir ;) .