Burden a écrit : ↑06 mai 2020, 15:37
Et alors? On peut élever un garçon en lui offrant des barbies, en le fesant jouer à la dinette et en le fesant danser en tutu, et en plus de ça être élevé sans père, ce gamin devenu adulte sera aussi prompt à la violence que la moyenne des hommes, aura la même volonté de domination et aura autant de comportement "masculins". Ce qui changera par contre, c'est qu'il s'intégrera sans doute plus difficilement dans la société par rapport à ses comparses masculins, car il n'aura pas ces "notions" communes à la société des hommes dans la société. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, je dis que c'est ce que je crois, je n'ai pas besoin de lire des rapports d'études pour me faire un avis sur ça.
Et moi je peux décider que le ciel est vert, que le coronavirus ne tue que les mouches, et je n'ai pas besoin d'études pour me faire un avis sur ça.
Tous les individus humains étant des animaux, ils ont tous des tendances à la violence. Je rappelle que dans le règne animal, ce n'est pas toujours le mâle qui est le plus dangereux : les lionnes sont celles qui chassent, les mantes religieuses dévorent le mâle après l'accouplement, etc. Sauf que chez les êtres humains, on a ce qu'on appelle l'éducation et aussi la culture : ce sont elles qui permettent de nous faire vivre ensemble en société, en apprenant à ne pas nous comporter comme des animaux sauvages.
Je suis persuadée que les hommes peuvent, autant que les femmes, apprendre à juguler leur violence et leur volonté de domination. Et je suis hallucinée de voir qu'on m'accable, moi, de reproches, dès lors que je dis quelque chose sur les hommes, mais que c'est toi qui es en train de dire
que tous les hommes sont violents de manière intrinsèque. Et aucun autre membre masculin du forum n'est visiblement gêné que tu tiennes des propos pareils, alors qu'on peut lire à longueur de temps des messages qui expliquent qu'ils en ont marre que les hommes soient constamment stigmatisés sur leur violence et leur capacité à faire du mal.
Moi je dis simplement que les hommes et les femmes sont plus similaires qu'on ne le pense (et rien n'a jamais pu prouver le contraire). Je fais le pari de l'intelligence de tous et de la capacité, de toutes et de tous, de devenir des individus meilleurs.
Je fais le pari qu'on peut laisser les hommes pleurer et exprimer leurs failles ; comme je fais le pari qu'on peut laisser les femmes explorer leur volonté d'être fortes et courageuses.
Ce qui vous insupporte, c'est que ce discours vient d'une femme, en réalité. Parce que tout ce que je fais, c'est réclamer la même chose que les hommes du forum qui geignent constamment que les hommes ceci et les hommes cela : je rappelle juste que tous, vous avez une responsabilité individuelle, que vous n'êtes pas des animaux dominés par leurs hormones ou leur biologie. Mais je comprends que ça puisse faire peur d'entendre qu'on a tous la capacité de s'améliorer — et que cette amélioration ne pourra prendre forme que si on cesse de stigmatiser les femmes et d'excuser les hommes parce que "les pauvres, c'est pas leur faute, leurs gènes les obligent à aimer GI Joe". Sincèrement, relisez-vous, et relisez les liens que j'avais postés plus haut (vous savez, ces trucs inutiles qu'on appelle études sociales), peut-être que ça vous éclairera un peu sur le pourquoi vous êtes invisibles si vous n'êtes pas un "mâle alpha". Ce qui est marrant, c'est qu'au fond votre ennemi est le même que celui des féministes ; mais ce serait certainement trop dur de l'admettre, alors comme beaucoup de groupes d'hommes, vous essayez aussi de faire croire que c'est le féminisme le problème. Sauf que si vous vous rangez du côté des mecs qui estiment que la biologie les conditionne, vous risquez d'être encore moins écoutés : pas de place pour la sensiblerie du côté des "vrais mecs" guidés par leurs hormones
