[Bonbenbof]

Le problème des JOs, c'est que l'important n'est plus de participer...


A la fin des JOs, on compte quel pays a le plus de médaille, et on compare...

Bon...
Ok...

Et après?


Le sport reste quelque chose de subjectif... Une médaille glanée par un athlète fait honneur à son pays, certes, mais est-ce que pour autant les habitants de ce pays sont sportifs? Surement pas...

Les USA chopent plus de médailles que la plupart des autres nations, et? A l'heure actuelle, quel est le pourcentage d'Américains qui sont obèses?


De plus, remporter une médaille, parfois, ça tient à des détails...


Comment ne pas être écoeuré face à la logique de certaines compétitions? Une russe effectue 3 lancés au javelot à 70 mètres... Voilà t'y pas qu'une Tchèque (je sais plus en fait^^), alors qu'elle avait foiré plusieurs lancés et que les validés ne dépassaient pas les 67 mètres, à son dernier lancé, fait 70, 50 mètres... Pour moi, la Russe, ayant réitéré plusieurs fois une performance de qualité, avait bien plus de mérite... Hors, non, on valide le classement sur base d'une performance plus que ponctuelle (qu'un coup de vent bien placé aurait pu aidé à près tout...)... De même, un cavalier Belge, en saut d'obstacle, ne fait chuter aucune barre durant toutes les épreuves préliminaires (le seul à réaliser cette performance d'ailleurs), et lors du dernier parcours en fait chuter deux... Au total du concours, c'est lui qui engrenge le moins de pénalités, mais sur la denière épreuve, il se fait blouser (le premier au final étant un cavalier plus que douteux d'ailleurs, dopage, came et compagnie...)...

Bref, on ne retient que les médailles lors des JOs, alors que bien souvent, elles ne représentent pas grand chose... Oui, souvent, les meilleurs gagnent, enfin, pas toujours, et alors?


Si on effectuait un classement en fonction des places atteintes par les athlètes et du pourcentage d'habitants de certains pays, on serait certainement surpris des classements...


Enfin bon...


Pendant ce temps-là, d'autres excellents athlètes belges n'étaient pas aux JOs, pourtant, ils l'auraient ptet mérité...

http://www.rtbf.be/sport/autres-sports/ ... te-la-boxe

[Mangaman]

Je partage ton avis concernant le fait que le classement des médailles ne dit pas tout et ne devrait pas être la référence. On doit en parler mais, tu as raison, moins qu'on le fait actuellement et accompagner cela d'autres chiffres ou histoires, comme par exemple le nombre de finalistes par pays (plus représentatif d'une régularité) ou par rapports aux habitants du pays, ou encore prendre en compte le comportement ou fair-play.

Par contre, je pense au contraire que le fait de faire mieux seulement sur un seul essai ou à la dernière manche fait partie du sport et est même je pense ce qui montre le plus ce qu'un sportif à dans les tripes, au fond de lui. Le moment décisif fait partie de l'essence même du sport, l'une des grandes beautés du sport est de réussir à se transcander. Un grand champion sait trouver les ressources en lui, s'arracher, atteindre ou dépasser ses limites afin de faire Le saut ou Le lancer qu'il faut au moment clé. Ce n'est pas du hasard, c'est une faculté qui se développe, d'ailleurs certains ont même la spécialité du dernier essai ou de l'action décisive (Ivan Pedroso en longueur il y a quelques années, Jordan/Bryant en basket ou Federer en Tennis actuellement). C'est je pense surtout affaire de maîtrise de ses nerfs, de capacité à rester calme, à gérer la pression, aussi à analyser rapidement.

Donc je pense pas qu'un athlète qui rate tout sauf un essai soit moins méritant qu'un autre. Ca demande juste d'autres qualités : le manque de régularité est compensé par une forte capacité à maîtriser ses nerfs pile quand il faut, à se concentrer de façon extrême à l'instant T. Certes la chance peut jouer un peu là-dedans, mais je pense qu'elle reste minoritaire et que le sport permet de voir ce que quelqu'un a vraiment en lui et s'il est capable de le sortir quand il est dos au mur.
Être trop régulier, c'est un défaut aussi, car en sport il faut être capable de surprendre, de varier, de casser une mauvaise spirale. Si on est trop habitué à être dans son train-train, toujours dans le même rythme, le jour où il faut passer un coup d'accelerateur, c'est très difficile. C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a souvent des champions differents selon qu'il s'agisse d'une Coupe (élimination directe) ou d'un Championnat (total de points sur plusieurs journées), en foot par exemple où le PSG gagne souvent en Coupe mais très rarement en championnat, ou à l'inverse Lyon très souvent en championnat mais plus rarement en Coupe (une seule fois en 7 ans). Ce ne sont pas les mêmes qualités qui sont utilisés mais ça se vaut, à mon avis.