- 10 oct. 2016, 15:35
#178427
Il y a souvent de la violence dans les manifestations. Aussi bien du côté des forces de l'ordre que des manifestants.
Mais les gens oublient vite qu'ils accueillaient les policiers avec bonheur quand les choses tournaient mal, ces derniers mois. Manque de nuance des deux côtés, la police jouant le rôle de préserver l'ordre et de protéger les élites.
Je retrouve toujours des bornes publicitaires détruites par des manifestants. Vous savez, cet espèce de vitre qui défile des posters souvent par série de 5 souvent accolés à des abribus ou en "stand-alone" dans la rue. Qu'ils soient en opposition avec la publicité dans l'espace publique, OK, mais elle peut avoir un autre rôle. Surtout que la publicité rentabilise certaines choses (les fameux vélib', emploi de personnes pour la maintenance, promotion d'évènements culturels)... quand elle te manipule sur autre chose (pensée unique de la beauté, way of life, surconsommation).
J'ai quand même trouvé idiot qu'on est lourdement pénalisé un graffeur (Monsieur Chat) car il avait recouvert un espace publicitaire par ses dessins dans le métro de Paris alors que l'on voit pleins de posters détruits dans la rue... Quand ce mec recréé de la culture, de l'image (bien qu'illégal mais j'aurais demandé une vraie clémence) avec le même espace à une époque où un mec comme Keith Haring, issu aussi du même milieu, est devenue une icône récupérée par les bourgeois.
Je vais aussi être réaliste, on ne souhaite pas tous le même monde car on n'a pas tous les mêmes avis : on vit parfois différemment, nous possédons des cultures différentes, on n'aime pas les mêmes choses. Si le système "démocratique" mais pacifique, comme le dit bien Fye, demeure, il y aura toujours des compromis tellement paradoxaux, que ce sera toujours du statu-quo, si un mouvement imposait ses revendications en dépit de l'avis des autres, ce serait une guérilla, une dictature même sous couvert de bonne volonté. Les avis s'entrechoquent, chacun prêche pour sa paroisse, les nantis protègent leurs arrières jusqu'à ce qu'ils se feront détrôner par d'autres. Les classes sociales sont régies en pyramide, dès lors, il y aura toujours une personne au-dessus d'une autre. Même le communisme a démontré que les hommes et les femmes hiérarchisent leur société souvent par idées partagées (on s'entend mieux avec des personnes du même avis que soi), bien qu'ils défendaient un monde sans classe. Tant que les nations restent en place.
Mais les gens préfèrent être libres ou en sécurité, ce qui sous-entend que des personnes ou une institution supérieure à eux les protègent ? Bonne question.
Mais les gens oublient vite qu'ils accueillaient les policiers avec bonheur quand les choses tournaient mal, ces derniers mois. Manque de nuance des deux côtés, la police jouant le rôle de préserver l'ordre et de protéger les élites.
Je retrouve toujours des bornes publicitaires détruites par des manifestants. Vous savez, cet espèce de vitre qui défile des posters souvent par série de 5 souvent accolés à des abribus ou en "stand-alone" dans la rue. Qu'ils soient en opposition avec la publicité dans l'espace publique, OK, mais elle peut avoir un autre rôle. Surtout que la publicité rentabilise certaines choses (les fameux vélib', emploi de personnes pour la maintenance, promotion d'évènements culturels)... quand elle te manipule sur autre chose (pensée unique de la beauté, way of life, surconsommation).
J'ai quand même trouvé idiot qu'on est lourdement pénalisé un graffeur (Monsieur Chat) car il avait recouvert un espace publicitaire par ses dessins dans le métro de Paris alors que l'on voit pleins de posters détruits dans la rue... Quand ce mec recréé de la culture, de l'image (bien qu'illégal mais j'aurais demandé une vraie clémence) avec le même espace à une époque où un mec comme Keith Haring, issu aussi du même milieu, est devenue une icône récupérée par les bourgeois.
Je vais aussi être réaliste, on ne souhaite pas tous le même monde car on n'a pas tous les mêmes avis : on vit parfois différemment, nous possédons des cultures différentes, on n'aime pas les mêmes choses. Si le système "démocratique" mais pacifique, comme le dit bien Fye, demeure, il y aura toujours des compromis tellement paradoxaux, que ce sera toujours du statu-quo, si un mouvement imposait ses revendications en dépit de l'avis des autres, ce serait une guérilla, une dictature même sous couvert de bonne volonté. Les avis s'entrechoquent, chacun prêche pour sa paroisse, les nantis protègent leurs arrières jusqu'à ce qu'ils se feront détrôner par d'autres. Les classes sociales sont régies en pyramide, dès lors, il y aura toujours une personne au-dessus d'une autre. Même le communisme a démontré que les hommes et les femmes hiérarchisent leur société souvent par idées partagées (on s'entend mieux avec des personnes du même avis que soi), bien qu'ils défendaient un monde sans classe. Tant que les nations restent en place.
Mais les gens préfèrent être libres ou en sécurité, ce qui sous-entend que des personnes ou une institution supérieure à eux les protègent ? Bonne question.
Amaz aime ça
