[rooter]

Le biais massif entre les genre pour ce qui est des victimes comme des agresseurs dans les violence conjugale ou non a un fort lien avec le fonctionnement patriarcale de la société. Il parait donc normal de l'évoquer. La situation de femme agressant un homme que tu évoque est relativement rare (estimé à 20% des situations, il me semble). Et encore faudrait-il s'interroger sur d'autres facteurs. Par exemple, les femmes en situation de handicap sont 80% a avoir vécu des violences conjugales.

Peut-être qu'on milite plus au sujet des violence faites aux femmes aprce que les femmes militent tout court contre cette violence ? Que les hommes ont moins tendance à lutter contre la violence ? Qu'on est encore empêtré dans la masculinité toxique ?

[impala]

Les femmes sont peut-être plus souvent victimes de violences conjugales et sexuelles, mais les hommes sont plus souvent victimes de violence tout court, déjà.

Oui mais cela n'a rien à voir avec les violences conjugales, et de plus il s'agit le plus souvent de violences d'hommes envers d'autres hommes.

Ensuite, dans quelle langue faut-il s'exprimer pour faire comprendre que le problème n'est pas de parler des violences subies par les femmes, mais de faire comme si c'était toujours, toujours, toujours un homme violent et une femme victime, et comme s'il était impossible qu'une femme agresse un homme ?

Je ne sais pas qui fait "comme s'il était impossible qu'une femme agresse un homme". Personne sur ce forum en tout cas. Bien sûr que c'est possible, et non seulement c'est possible, mais ça existe.

Le problème est la violence conjugale en général, pas uniquement la violence conjugale des hommes envers leurs compagnes. C'est vraiment si nauséabond, comme notion ? Il faut être un extraterrestre ou un odieux fumier pour penser ça ?

Je te laisse à ta recherche de qualificatifs, ainsi qu'aux longues réponses qui ont déjà été faites, car il est inutile que je répète. En tout cas ton message présente un problème de priorisation des enjeux, de compréhension des causes systémiques de cette violence conjugale plus fréquente et/ou intense envers les femmes, d'acceptation de ces causes, ou des trois à la fois. Ou alors c'est juste du trollage.

[katy81]

Snap : Ah, l'intention et l'intonation (ça se ressemble) entre autres. Mais tu m'as compris. Si je venais en Belgique(un jour ^^) et que tu emploies le terme "black/renoi/noir" je ne vais pas te sauter dessus.

Katy : C'est quoi cette histoire avec l'hôpital ??

Les femmes (ou les hommes ) battues pourront porter plainte directement à l'hôpital sur place grâce à une cellule de police / gendarmerie qui enregistrera celle-ci. Souvent les femmes sont obligées de déposer plainte une fois les constatations médicales effectuées à l'hôpital sauf qu'elles ne le faisaient que dans de rare cas elles doivent retourner au commissariat.

D'ailleurs je viens d'entendre que des feministes ont été verbalisé pour affichage sauvage .... ce serait tellement mieux s'ils réagissaient aussi vite près des femmes battues

[godfreyho]

D'ailleurs je viens d'entendre que des feministes ont été verbalisé pour affichage sauvage .... ce serait tellement mieux s'ils réagissaient aussi vite près des femmes battues

Tout à fait d'accord, j'ai peut-être une vision biaisée par ce que je connais (une connaissance et une proche ayant subies des violences) mais ce que tu dis s'est vérifié pour les 2...

[SnapBack]

D'ailleurs je viens d'entendre que des feministes ont été verbalisé pour affichage sauvage

Tu as un article à partager ?
Je dis ceci car tu ne peux pas afficher n'importe où malheureusement (c'est un domaine que je connais).

Il existe des zones libres et "floues" où tu peux afficher.

L'affichage sauvage, outre zone autorisée, est considéré comme du vandalisme... comme les graffitis.
Tout dépend du contexte : soit c'est une tentative de musellement, soit elles n'affichaient pas en zone autorisée.

Je m'amuse toujours à "rechercher" des autocollants et des stickers, il y a une tolérance sur certains mobiliers urbains (cabines haute-tension, dos des feux tricolores et des panneaux), les maisons inhabitées mais rarement sur des murs (propriétés privées) ou sur des mobiliers urbains... privés (les abribus, souvent propriétés de géants de la publicité... souvent la cible de mouvements anti-pub). Sur des petites cabines électriques (de la hauteur d'une prise d'eau pour les pompiers), il ne m'était pas rare de voir des affiches alternatives (antispécisme, féminisme, altermondialisme) voir culturelles.

[katy81]

Tu as un article à partager ?
Je dis ceci car tu ne peux pas afficher n'importe où malheureusement (c'est un domaine que je connais).
Il existe des zones libres et "floues" où tu peux afficher.

non mais je sais bien Snapback qu'on ne peut pas afficher partout mais là c'est abusé sur la verbalisation, un avertissement et rappel à la loi, aurait été plus judicieux c'est pas non plus un infraction qui porte préjudice à une/ des personnes ou entraîne des blessées (le gouvernement se sent certainement gêné par ces actions. C'est plus un coup de gueule

voici l'article : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 147532.php
ce ne sont pas vraiment des affiches mais des messages coller des revendications ... à mon avis c'est plus le lieu qui posait problème proche de Matignon 68 euros par personnes.
Quand on entend le nombre de témoignage de femmes qui ses sont fait rabrouées au commissariat parce que ce n'était "pas assez grave" ça laisse perplexe.

[SnapBack]

voici l'article : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 147532.php
ce ne sont pas vraiment des affiches mais des messages coller des revendications ... à mon avis c'est plus le lieu qui posait problème proche de Matignon 68 euros par personnes.
Quand on entend le nombre de témoignage de femmes qui ses sont fait rabrouées au commissariat parce que ce n'était "pas assez grave" ça laisse perplexe.

En effet, je m’attendais à pire...

[godfreyho]

Quand on entend le nombre de témoignage de femmes qui ses sont fait rabrouées au commissariat parce que ce n'était "pas assez grave" ça laisse perplexe.

Ça me file le bourdon ça...

[Lux]

Je te laisse à ta recherche de qualificatifs, ainsi qu'aux longues réponses qui ont déjà été faites, car il est inutile que je répète. En tout cas ton message présente un problème de priorisation des enjeux, de compréhension des causes systémiques de cette violence conjugale plus fréquente et/ou intense envers les femmes, d'acceptation de ces causes, ou des trois à la fois. Ou alors c'est juste du trollage.

C'est tellement plus facile d'imaginer que la violence conjugale n'est qu'une histoire d'individus, de personnes, qu'elle ne s'exprime pas majoritairement par un sexe sur un autre. On nie toute la sociologie en faisant ça, toutes les réalités sociales ; c'est comme venir nous dire : mais il y a des riches qui finissent à la rue. Ça doit arriver, hein, bien sûr ; tout est toujours possible et la société peut être violente envers tous les individus qui la constituent. Mais nier que les violences conjugales sont majoritairement commises contre des femmes, ça permet de nier les causes qui font que cette violence est sexiste, de ne rien remettre en cause, d'individualiser les crimes et délits liés à la violence conjugale. Disons que c'est commode, quand on part du principe qu'on est un homme malheureux et que les femmes en sont responsables. On n'est pas loin du discours des Incels, en réalité.

[YX00]

La façon dont on parle de la violence conjugale continue à me faire rire jaune.

On parle d'allouer des fonds à la lutte contre la violence conjugale envers les femmes ; on s'indigne que telle personne soit la n-ième femme de l'année à mourir sous les coups de son compagnon ; on ouvre des refuges pour femmes battues...

Entendons-nous bien : en soi, c'est très bien de parler des violences subies par des femmes et de lutter contre ces violences. Mais comme toujours, on fait comme si la violence était à sens unique, comme si un homme ne pouvait être qu'agresseur, et une femme que victime. Il est fort possible que les femmes subissent davantage de violences conjugales (même si le fait qu'on en entende davantage parler ne veut pas nécessairement dire que ça arrive plus souvent); mais le discours dans lequel on baigne élude complètement les victimes masculines et les agresseuses, jusqu'à la possibilité de leur existence. Il vaudrait peut-être mieux lutter contre la violence conjugale, sans a-priori vis-a-vis du sexe des agresseurs et des victimes, parce que si on se concentre uniquement sur les violences que subissent les femmes, ça veut dire que celles subies par les hommes n'ont aucune importance.

Honnêtement, c'était quand, la dernière fois que vous avez entendu parler d'un homme agressé par sa compagne dans la presse ou dans une émission de télé ? C'était quand, la dernière fois que la société s'est intéressée à la violence conjugale sans se focaliser exclusivement sur les femmes ?

+1

Et comme SnapBack l'a écrit à la suite du message cité, il n'existe pas que la violence physique.
Sinon, plutôt que des sexes (il n'en existe pas que deux à mes yeux ; certains en voient jusqu'à cinq si je n'écris pas de bêtise) j'évoquerais plutôt des genres.
Mais je serais bien curieux de savoir combien d'hommes sont morts de leur (d'un⋅e) conjoint⋅e depuis le début de l'année…

Ajouté 8 minutes 40 secondes après :

Une nouvelle intervention de ouin-ouin! Ça faisait longtemps.

Tiens je t'aide : https://stop-violences-femmes.gouv.fr/l ... -de-l.html

Donc pour 2018, on a eu 121 femmes tuées par leur partenaire, contre 28 hommes par leur partenaire. Sur ces 28 hommes, 15 avaient commis des violences antérieures. C'est pas précisé sur cette fiche, mais sur viepublique.fr je me souviens avoir vu la proportion d'hommes tués dans des cas de légitime défense, ou d'hommes homosexuels tués par leur partenaire (qui est donc un homme, mais ça va être comptés avec le reste).

Merci pour ces informations, Genisa. Au passage, le lien vers le site est évocateur : stop-violences-femmes.gouv.fr… Pourquoi ne serait-ce pas stop-violences-conjugales.gouv.fr ? D'autant que les chiffres n'évoquent pas que les femmes mortes.

Je ne connais pas l'expression ouin-ouin. Quelle est sa signification ?

La violence est, de façon extrêmement majoritaire, le fait des hommes, et les victimes sont des femmes. Parce qu'elle s'inscrit dans une société qui est sexiste. Donc oui, on s'attaque au problème en se focalisant sur les femmes.
Ce qui ne veut pas dire que les hommes ne pourront pas bénéficier de ces aides. Mais on ne va pas parler du problème de façon neutre pour protéger les sentiments des ouin-ouins, c'est trop grave pour ne pas être clairement nommé.

J'ai beaucoup entendu parler des violences faites aux femmes. Je découvre cependant via ce message que les hommes pourront bénéficier des aides présentées.

Je m'interroge quand même, tu vas nous pondre souvent des interventions comme ça ? Tu as accès aux chiffres comme tout le monde, aux ressources, à internet.. ça te dit pas d'aller te renseigner un peu avant de venir nous asséner tes âneries ? C'est quoi l'intérêt de raconter n'importe quoi?

Quelles âneries ont-elles été assénées ?