[deadwood]

C'est vrai que lasalle à un côté authentique mais hélas on sait bien qu'il ne passera pas.

Je le trouvais attachant et limite sympathique, comme un viel oncle réac des diners de famille, javais entendu des bribe de ses interventions lors de la précédente élection mais je ne m'était pas penché sur son programme, l'autre jour sur l'antenne de ma radio je l'lai entendu partir dans le classique délire conspi antisémite à attaquer les "rotschild et rockfeler" et à leur reprocher tout les mots du monde, encore un qui au mieux suce la b0te de l’extrême droite pour essayer de gratter des voix ...
pas mieux que Zemmour qui chie sur l'Islam a longueur de temps. Pour moi si il y a bien une ligne rouge au dessus de toute les autres en politique c'est utiliser la xénophobie (au sens large, je pourrait même mettre la haine du "bourgeois" ou des banquiers dans le même sac), c'est tellement facile et crasseux de s'apuyer sur les préjugés des gens quand on a rien de mieux à proposer.

[ludoch]

Il ne faut pas oublié aussi la haine de ceux qui ne sont rien, le mépris de ceux qui n'ont pas réussi.
Tu as raison toutes les haines ne mènent nul part.

[Valsiny]

Bah de toute façon, quel que soit le vainqueur, et même s'il a la meilleure volonté du monde, il ne pourra rien faire face aux traités européens. Je trouve ça assez hallucinant d'ailleurs les promesses que certains politiques font alors qu'elles sont impossibles à tenir grâce ou à cause de l'Europe.
Seule solution pour que le président gouverne vraiment : partir de l'Europe.
Mais est-on sur que ce sera mieux sans l'Europe ? Pas sur et certain.

Je ne suis pas expert en matière d'UE. Mais deux choses me rendent sceptique face à cette affirmation :
- les traités européens sont déjà loin d'être vertueusement respectés ;
- je ne vois pas les moyens dont l'UE dispose pour imposer le respect des traités.
Ce qui me rend un peu plus optimiste, même si je suis aussi pour une sortie, sinon de l'UE, du moins de la zone euro.

Parce qu'il n'y a pas de réelle alternative crédible.

Pour ma part, je ne trouve pas la politique de Macron crédible, sinon comme politique de destruction.

[Tyrus]

Je le trouvais attachant et limite sympathique, comme un viel oncle réac des diners de famille, javais entendu des bribe de ses interventions lors de la précédente élection mais je ne m'était pas penché sur son programme, l'autre jour sur l'antenne de ma radio je l'lai entendu partir dans le classique délire conspi antisémite à attaquer les "rotschild et rockfeler" et à leur reprocher tout les mots du monde, encore un qui au mieux suce la b0te de l’extrême droite pour essayer de gratter des voix ...

Je suis assez d'accord avec ton analyse. Il a l'air sympathique mais la sympathie ne fait pas un programme.
En fait on en revient toujours au même problème: les gens votent pour une personne et non un programme.

[Lereveur]

@ Florent : C'est là qu'il faut des responsables politiques dignes de ce nom, avec du courage, cad capables de taper du poing sur la table, soit pour changer l'UE, soit pour en sortir, quitte à en refaire une autre avec les pays qui sont d'accord. Si l'UE est un obstacle à la souveraineté alimentaire, énergétique (la concurrence artificielle dans le secteur de l'électricité est un désastre), à la relocalisation... bref, à un mieux être social et écologique, comme je l'ai dit, on la change, ou on s'en passe.

Je ne suis pas un eurosceptique de base, l'idée est plutôt belle, mais si c'est pour se traîner avec un truc qui ne fait gagner que ceux qui placent le fric au dessus de tout (y compris notre propre survie), ce n'est clairement pas l'UE dont j'ai envie... D'ailleurs j'avais voté non au traité constitutionnel à l'époque... Pas par opposition à une constitution, mais parce que je trouvais le texte mauvais.

En tout cas c'est sûr que je vais voter pour des idées et non pour une tronche. D'ailleurs hier sur France Inter j'ai entendu que le programme de la FI étant celui qui tenait le mieux la route niveau écolo (selon une analyse de The Shift Project, de mémoire). Je referai un petit check avant le vote mais peu probable que je change d'avis.

[Valsiny]

En tout cas c'est sûr que je vais voter pour des idées et non pour une tronche. D'ailleurs hier sur France Inter j'ai entendu que le programme de la FI étant celui qui tenait le mieux la route niveau écolo (selon une analyse de The Shift Project, de mémoire).

La chose est d'autant plus croustillante que Jancovici est fermement pro-nucléaire !

[deadwood]

[Lereveur]

@ Valsiny : En effet, et c'est un truc qui ne me plaît pas chez lui ; ceci étant dit, j'ai lu la BD " Un monde sans fin " qu'il a réalisé avec Christophe Blain, et ce n'est pas mal.

[Lux]

Quand Norman s'attaque aux présidentielles, ca devient quelque chose de drôle ^^

Nathalie Arthaud est agrégée d'économie, mais bon, c'est Norman qui va venir lui faire la leçon, lui dont le seul fait d'armes est d'avoir harcelé des mineures sur internet quand sa femme était enceinte et qu'il s'ennuyait sexuellement.
Sérieusement, il faut toujours faire attention au fameux "qui parle" et aussi aux "évidences" qui n'en sont pas. Je ne dis pas que le programme d'Arthaud est forcément parfait ou viable, mais non, elle ne raconte pas n'importe quoi.

Effectivement, Jean Lassalle est l'un des rares politiques à être intègre, honnête et proche des gens. Mais il faut pas se leurrer, il ne passera jamais au second tour.

Heureusement : c'est un adepte de la théorie du complot, avec des gros relents racistes, antisémites et sexistes, et accusé d'agression sexuelle par différentes femmes.
C'est pas parce que quelqu'un n'utilise pas un vocabulaire suffisamment élevé que ça en fait une "bonne personne", proche du peuple. Moi Lassalle me fait aussi peur que l'extrême droite, dans laquelle je le range.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'on est au vingtième anniversaire de l'extrême droite parvenue au second tour. Et qu'en ce sens, on a tous une vraie responsabilité pour que ça ne se reproduise plus — même davantage qu'une responsabilité, on en a le pouvoir aujourd'hui.
Il ne faudra pas venir chouiner le 10 avril en nous disant (comme le faisait Libé y'a 5 ans) : votez Macron pour éliminer l'extrême droite. Elle peut être éliminée dès le premier tour, et je reste abasourdie de la légèreté de certains candidats de gauche pour qui les manœuvres politiciennes valent plus que la possibilité, bien réelle, de dégager l'extrême droite dès le 10 avril. Le PS, le PC, les écolos qui ne pensent qu'à leurs postes aux législatives, personnellement je ne le leur pardonnerai pas. Parce qu'il y a 5 ans, on pouvait douter ; il y a 20 ans, on ne savait pas. Aujourd'hui on sait, sans aucun doute possible, qu'il n'y a que le vote Mélenchon pour avoir la gauche au second tour. J'espère vraiment que les électeurs de gauche ne s'y tromperont pas.

[ludoch]

De toute façon, je pense que le prochain président de la république aura du mal à avoir une majorité parlementaire aux législatives : ni Macron (qui a eu des résultats catastrophiques aux régionales, il est faible au niveau local et il a un bilan), ni Le Pen, ni Mélenchon, ni Zemmour ne sont en mesure d'avoir une majorité. Seul Pécresse le peut car son parti est bien ancré localement.
Macron avec Pécresse premier ministre c'est probable. (et la différence entre Pécresse et Edouard Philippe ...).