Lux a écrit :En fait, c'est presque drôle, parce que tu affiches typiquement le comportement que décrit l'auteur de l'histoire de Poire. Au lieu de t'interroger sur toi, tout de suite, tu essaies de remettre la responsabilité sur les femmes, de dire que ça doit être leur faute.
C'est presque drôle, parce que l'auteure de l'article affiche typiquement le comportement que reprochent certains hommes (pas que Poire) à certaines femmes (celles qui pleurnichent sans cesse que tous les hommes sont des imbéciles). Au lieu de s'interroger sur elle, tout de suite, elle essaye de mettre la responsabilité sur les hommes, de dire que c'est de leur faute (elle n'utilise pas de conditionnel...)
Moi, je ne fais que nuancer. Dans certains cas, oui, c'est de la faute des femmes (tu le dis toi même un peu plus bas).
Lux a écrit :Je vais te dire un secret : en général, on est le seul et l'unique responsable de ce qui nous arrive. Qu'on soit un homme ou une femme. Si Cerise retourne 15 fois dans les bras de Melon alors qu'il la traite mal, crois-moi, c'est bien de sa faute. Si Melon ne trouve que des nanas bêtes comme Cerise et qu'il est considéré comme un objet sexuel, il en est totalement responsable. Et si Poire essaie de coucher avec des femmes en étant gentil avec elle, c'est bien également de sa faute à lui s'il n'y arrive pas..
Pas la peine de me parler comme à un gosse avec un ton condescendant, il n'y a aucun secret la dedans. Si Cerise est assez bête pour retourner dans les bras de Melon, en effet, c'est de sa faute. Mais attention, in ne faut surtout pas le lui faire remarquer et la laisser insulter les hommes pour SES mauvaises décisions.
Le problème de l'article, c'est qu'il fait l'amalgame entre un Poire qui est fondamentalement gentil et qui ne demande rien en retour (en début d'article) et un Poire qui est gentil uniquement dans le but de se les vider. Forcément avec un tel développement totalement débile, il y a de quoi mal le prendre.
Lux a écrit :Autre chose : on ne peut pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir envie de coucher ou d'avoir une relation amoureuse avec quelqu'un d'autre.
Je crois n'avoir vu personne dire le contraire.
Mais un argument épouvantail venant de toi ça ne m'étonne pas, on commence à avoir l'habitude.
Lux a écrit :Je crois que ce qui est intéressant à garder de ce texte, au lieu de se braquer comme une petite fille vexée qu'on lui ait refusé un bonbon
Est-ce vraiment nécessaire d'être aussi arrogante et condescendante ? Tiens, tu me fais penser à l'auteure de l'article en fait...
Lux a écrit :c'est qu'on est bien souvent l'artisan de sa propre vie. Et qu'il ne sert à rien de se plaindre constamment et/ou de se voiler la face.
Je pense qu'il est au moins autant légitime de venir parler de ses difficultés relationnelles sur un forum traitant de la virginités tardive, ou critiquer un article qu'on estime injuste, que de se vanter de sa vie sexuelle épanouie à des personnes qui sont privée de toute vie sentimentale (que ce soit de leur faute ou non, là n'est pas la question).
Sur la gentillesse :
Qu'est-ce que tu sous entends ? Que quelqu'un de gentil, s'il n'arrive pas à trouver l'amour, c'est forcément qu'il l'est uniquement dans le but de coucher la première fille venue ?
On est vraiment pas du même monde tous les deux, parce que là où je vis, c'est exactement l'inverse. Tout simplement parce que le imbécile qui se fait passer pour un gentil trouvera toujours une fille un peu naïve (pour rester poli) qui tombera dans le panneau, alors que le "vrai gentil" (je n'aime pas ce terme, mais tu comprends ce que je veux dire) n'en a rien à ficher de la première fille un peu naïve venue...
